Конституционный суд поставил точку в споре Сбербанка и администрации Барнаула, постановив, что муниципалитеты не обязаны покрывать долги умерших граждан из городской казны. Исполнение кредитных требований ограничено исключительно стоимостью полученного в наследство имущества, а не размером долговых обязательств, оставшихся после продажи залоговых объектов на торгах.
Конфликт начался в 2020 году, когда Октябрьский районный суд Барнаула постановил продать выморочную комнату, находившуюся в залоге у банка. После реализации недвижимости за 425 008 рублей все средства ушли кредитору, однако долг наследодательницы оказался выше — банку не хватило 145 553 рублей. Сбербанк потребовал взыскать эту разницу с городского комитета по финансам, ссылаясь на то, что рыночная стоимость комнаты на момент смерти владельца была выше цены продажи.
Судебные инстанции разошлись в оценке ситуации: от отказа в иске первой инстанцией до удовлетворения требований апелляцией, которая посчитала, что город обязан доплатить разницу. Комитет по финансам дошел до Конституционного суда, оспаривая нормы Бюджетного кодекса.
В постановлении № 41-П суд разъяснил: ответственность наследников — а в случае с выморочным имуществом это муниципалитет — строго ограничена стоимостью принятого наследства. Требования кредиторов не могут удовлетворяться за счет иных муниципальных активов или бюджетных средств. Возложение на город обязанности доплачивать разницу привело бы к необоснованным тратам казны, что противоречит интересам населения. Теперь судебные акты по делу Барнаула подлежат пересмотру, а практика взыскания подобных долгов признана незаконной.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!