Конфликт начался в 2022 году, когда Свердловское УФАС признало «Техностройкомплект» и «Сити Билдинг» виновными в картельном сговоре. Спустя два года компании попытались добиться пересмотра дела, заявив, что на момент торгов находились под общим контролем. Антимонопольщики сначала согласились рассмотреть доводы, но позже отказали, сославшись на истечение трехлетнего срока давности с момента нарушения в 2021 году.
Конституционный суд проверит сроки пересмотра дел ФАС
Спор между строительными компаниями и антимонопольной службой дошел до Конституционного суда. Предметом разбирательства стал вопрос, можно ли пересматривать решения по картельным сговорам, если с момента нарушения прошло более трех лет. Ранее суды разошлись в оценке того, распространяется ли срок давности на процедуру открытия новых обстоятельств.
Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону бизнеса, посчитав отказ ведомства незаконным. Однако 17-й ААС и кассация отменили это решение, подтвердив, что сроки давности ограничивают любые процессуальные действия по антимонопольным делам. Верховный суд отказался пересматривать позицию нижестоящих инстанций, после чего «Техностройкомплект» направил жалобу в Конституционный суд. Компания настаивает, что нормы закона «О защите конкуренции» в текущей трактовке препятствуют защите прав и ограничивают возможность исправления ошибок в правоприменительной практике.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!