Изначально суды встали на сторону алмазодобывающей компании, ссылаясь на указы президента о специальных механизмах исполнения обязательств. По мнению первой и апелляционной инстанций, открытие счетов типа «Д» или получение разрешений правительственной комиссии — это право, а не обязанность должника. Также суды указывали на возможные риски «двойных выплат» из-за недочетов в документации истца.
Суд обязал «Алросу» пересмотреть отказ в выплате по евробондам
Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций, отказавших кипрской компании «Интровест Лимитэд» во взыскании $158 100 купонного дохода с «Алросы». Спор, касающийся выплат за 2022–2023 годы, теперь направлен на новое рассмотрение, так как компания ранее уже погасила номинальную стоимость бумаг, фактически признав право инвестора на получение средств.
Кассация заняла иную позицию. Суд подчеркнул, что «Алроса» ранее перечислила номинал облигаций напрямую на обычный рублевый счет «Интровест Лимитэд». Этот факт доказывает, что компания признала кредитора добросовестным, а предоставленные им бумаги — достаточными. Перекладывание ответственности на инвестора за бездействие компании, которая два года не пыталась получить необходимые разрешения, противоречит принципам гражданского права. Теперь при повторном рассмотрении дела предстоит уточнить статус истца и причины, по которым обе стороны не проявили инициативу для завершения расчетов.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!