В феврале 2021 года москвич погиб после того, как на него наехал другой автомобиль, пока он находился позади своей сломавшейся машины. Лефортовский суд отказал вдове Татьяне Поповой в компенсации, признав погибшего владельцем источника повышенной опасности. Судьи решили, что раз водитель находился рядом с авто, ответственность сторон должна распределяться пропорционально вине, а отсутствие вины второго участника ДТП освобождает его от выплат.
Верховный суд изменил правила ответственности за наезд на пешехода
Верховный суд разъяснил, когда автомобиль перестает быть источником повышенной опасности. Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций по делу о гибели водителя, вышедшего из машины на проезжей части, указав, что статус источника опасности напрямую зависит от процесса эксплуатации транспортного средства в конкретный момент времени.
Верховный суд не согласился с такой логикой. Высшая инстанция подчеркнула: автомобиль является источником повышенной опасности только в процессе эксплуатации. Если человек покинул салон, чтобы выставить знак аварийной остановки, он перестает быть водителем в активной фазе управления. В таком случае к спору применяются общие правила об ответственности за причинение вреда, а не специальные нормы о взаимодействии двух источников опасности. Теперь дело направлено на новое рассмотрение, где судам предстоит оценить действия ответчика без учета статуса погибшего как «владельца источника опасности» в момент столкновения.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!