Конфликт начался после того, как «Русэнерго» перестало платить за хранение и перевалку нефтепродуктов. Исполнитель расторг договор, но заказчик не вывез груз. В ответ на иск о взыскании долга и неустойки заказчик потребовал вернуть топливо и признать уведомление о расторжении недействительным. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону хранителя, признав удержание законным способом обеспечения обязательств.
Верховный суд оценит законность удержания товара за долги
Спор между компаниями «Эдем» и «Русэнерго» дошел до Верховного суда: исполнитель отказался отдавать заказчику нефтепродукты из-за неоплаченных счетов. Суды нижестоящих инстанций разошлись в оценке действий хранителя, не сумев договориться, является ли удержание имущества адекватным ответом на нарушение договора или же это выход за рамки самозащиты гражданских прав.
Кассационный суд отменил эти решения, переквалифицировав соглашение в смешанный договор и назвав удержание нефтепродуктов несоразмерным нарушению. Теперь в деле № А56-1657/2025 предстоит разобраться Верховной коллегии. Исполнитель настаивает, что ст. 359 ГК РФ дает ему право удерживать имущество независимо от типа договора, а выводы кассации о чрезмерности этой меры противоречат материалам дела. Заседание назначено на 5 октября.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!