Конфликт разгорелся вокруг попыток Газпрома отменить арбитражное решение Стокгольмской торговой палаты. В ходе разбирательства Берг обвинил Engie в предоставлении суду ложных доказательств. Юристы фирмы Mannheimer Swartling, защищавшие интересы французов, назвали эти заявления голословными и потребовали от Берга лично компенсировать судебные расходы, усмотрев в его поведении признаки профессиональной халатности.
Шведская коллегия адвокатов отклонила жалобу юриста Газпрома
Дисциплинарная комиссия Коллегии адвокатов Швеции отказала Майклу Бергу, представлявшему интересы Газпрома в споре с Engie. Юрист пытался оспорить обвинения в профессиональной небрежности, которые выдвинули против него адвокаты французской компании, однако комиссия подтвердила право суда возлагать солидарную ответственность за издержки на представителей сторон в случае их халатных действий.
В ответ Берг подал жалобу в Коллегию адвокатов Швеции, настаивая, что оппоненты оказывают на него давление и нарушают этические нормы, пытаясь переложить ответственность за действия клиента на адвоката. Однако комиссия не нашла оснований для удовлетворения его претензий. В конечном итоге спор завершился мировым порядком: Газпром отозвал иск об отмене арбитражного решения, а Engie отказалась от требований по взысканию судебных издержек с представителя российской компании.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!