Олеся Пономарева приобрела подержанный автомобиль, согласившись на договор техпомощи ради снижения цены. Когда она попыталась расторгнуть соглашение, салон отказался возвращать средства, сославшись на добровольность сделки. Местные суды сначала поддержали продавца, а затем частично встали на сторону покупательницы, взыскав стоимость услуг, но отказав в выплате неустойки.
Верховный суд признал навязанные допуслуги в автосалонах манипуляцией
Покупательница Lada Vesta из Краснодарского края через Верховный суд оспорила схему автосалона, где скидка на машину была жестко привязана к покупке ненужных услуг на 200 тысяч рублей. Судебная коллегия постановила, что подобные условия искажают реальную стоимость товара и вводят клиентов в заблуждение относительно выгоды сделки.
Верховный суд, изучив дело № 18-КГ26-51-К4, встал на сторону потребителя. Судьи подчеркнули: если продавец обуславливает скидку приобретением допуслуг, он скрывает фактическую цену автомобиля. Такие действия создают ложное представление о доступности покупки, а прибыль от навязанных договоров распределяется между автосалоном и его аффилированными партнерами. Дело отправили на пересмотр, чтобы пересмотреть вопрос о неустойке.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!