Новый виток корпоративного конфликта вокруг активов Группы АДВ

Судебная тяжба между Дмитрием Коробковым и покупателями его доли в лице Кирилла Коробейникова и Павла Сидорова перешла в стадию оспаривания самой природы сделки. Если ранее суды отклоняли претензии Коробкова к договорам купли-продажи, то в деле № А40-7681/2026 акцент сместился на целостность соглашения. Истец настаивает: обязательства включали передачу контроля над рядом зарубежных юрлиц, таких как Havas Media и Arnold Worldwide, чего фактически не произошло.

Представитель Коробкова Алена Фирсова называет обвинения в «потоке исков» необоснованными, указывая, что оппоненты сами спровоцировали правовой хаос. По её словам, после того как Havas Media перешла под управление менеджеров АДВ, компания столкнулась с многомиллионными убытками, что потребовало судебного вмешательства для восстановления прав управления. Фирсова утверждает, что покупатели изначально вводили в заблуждение как истца, так и арбитраж, проигнорировав обязательства по «зарубежному контуру» сделки.

В ответ на критику касательно гражданства и отсутствия основателя в стране, защита Коробкова подчеркивает его статус российского предпринимателя и указывает на наличие европейских ВНЖ у руководства АДВ. Несмотря на напряженность, сторона истца настаивает на готовности к конструктивному диалогу, заявляя, что предыдущие попытки переговоров срывались по инициативе покупателей. Суд первой инстанции уже поддержал позицию истца, признав сделку незаключенной из-за отсутствия механизма передачи активов под иностранным контролем.