Суд признал зачет встречных требований исполнением решения

Конфликт сторон развернулся вокруг зачета взаимных долгов. Третейский суд в апреле 2025 года обязал НЦВ выплатить УКБП около 8,3 млн рублей, включая основной долг, неустойку и арбитражный сбор. Однако Центр вертолетостроения отказался платить, заявив, что обязательство прекращено зачетом: УКБП якобы должно вернуть 44,7 млн рублей неотработанного аванса по контракту 2011 года.

Бюро попыталось оспорить позицию оппонента, утверждая, что ранее само направило уведомление о зачете тех же средств в счет оплаты по другим договорам 2020 года. Суд счел этот аргумент несостоятельным. Выяснилось, что срок исковой давности по требованиям УКБП к Центру истек еще в конце 2021 года. Ссылка бюро на ежегодную индексацию выплат не убедила арбитраж: изменение методики расчета не влияет на момент возникновения права требования. Согласно статье 411 ГК РФ, зачет требований с истекшим сроком давности невозможен, поэтому попытка бюро аннулировать долг оказалась юридически ничтожной.

Напротив, встречный зачет со стороны НЦВ был признан правомерным. Суд подтвердил расторжение договора 2011 года и возникновение у УКБП обязанности вернуть аванс. Поскольку сумма возврата существенно превысила размер третейского взыскания, обязательства Центра перед бюро считаются полностью исполненными. В принудительном взыскании через исполнительный лист было отказано.