Конфликт начался с займов Владимира Щербинина, которые кредитор Юрий Бисеров попытался взыскать с его супруги Натальи. Кредитор настаивал: деньги ушли на постройку семейного дома, а значит, обязательства должны стать общими. Арбитражные суды трех инстанций поддержали эту позицию, сочтя доказательствами аудиозаписи разговоров и общие принципы семейного права. Однако Наталья Щербинина настаивала, что кредитор был в курсе ситуации еще в 2020 году, а значит, пропустил трехлетний срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом.
Верховный суд защитил супругов от старых долгов
Трехлетний срок исковой давности для признания долга одного из супругов общим начинается с момента, когда кредитор узнал или объективно должен был узнать о расходовании заемных средств на нужды семьи. Экономколлегия ВС отменила решения нижестоящих судов, проигнорировавших этот временной барьер в споре о 34,5 млн рублей.
Экономколлегия ВС согласилась с доводами заявительницы. Судьи подчеркнули, что правовой режим общего долга не отменяет общих правил о сроках защиты прав. Если кредитор обладал информацией об использовании средств на нужды семьи задолго до подачи иска, он обязан соблюдать трехлетний период обращения в суд. Теперь дело направлено на новое рассмотрение, где нижестоящим инстанциям предстоит заново оценить момент, когда Бисеров действительно получил возможность узнать о нарушении своих прав.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!