Конфликт начался в декабре 2022 года, когда автомобиль истицы был уничтожен в результате поджога. Виновных в преступлении нашли, ущерб оценили в 3,3 млн рублей, однако «Т-Страхование» отказалось от выплат, сославшись на внутренние правила: договор исключал покрытие ущерба от действий третьих лиц при полной гибели машины. Калининский районный суд Петербурга, а затем апелляция и кассация поддержали компанию, признав такие условия законными ограничениями страхового покрытия.
Верховный суд встал на сторону автовладельцев в спорах по КАСКО
Владелица сгоревшего Haval H9 добилась пересмотра дела в Верховном суде после того, как страховая компания отказалась возместить ущерб от поджога. Суды трех инстанций ранее встали на сторону страховщика, посчитав, что умышленное уничтожение имущества третьими лицами не является страховым случаем, если стоимость ремонта превышает критический порог в 65% от суммы покрытия.
Коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила эти решения. Судьи подчеркнули: условия добровольного страхования не могут противоречить закону и ущемлять права потребителя. Согласно статье 16 закона «О защите прав потребителей», включение в договор пунктов, позволяющих исполнителю уклоняться от ответственности, недопустимо. Теперь дело направлено на новое рассмотрение, что создает важный прецедент для всех владельцев полисов КАСКО, столкнувшихся с подобными отказами.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!