Клиентка обвинила адвоката в сговоре с силовиками и разглашении тайны, однако Совет АП Москвы не нашел подтверждений этим претензиям. Вывоз документов был квалифицирован как внеправовая активность, несовместимая с принципами юридической помощи. Совет подчеркнул, что интересы доверителя не могут оправдывать действия, идущие вразрез с законом и профессиональной этикой. Аргумент о защите работоспособности компании не был принят во внимание.
Адвокат отделался предупреждением за вывоз документов перед обыском
В марте 2026 года защитник совладелицы оборонного предприятия попытался спасти документацию своей клиентки от изъятия следователями. Вступив в дело без официального соглашения, он вместе с гендиректором фирмы вывез технику и бумаги из офиса прямо перед началом обыска, что спровоцировало конфликт с доверительницей и дисциплинарное разбирательство в Адвокатской палате Москвы.
Отдельно Совет рассмотрел факт работы без официального соглашения. Несмотря на спешку, вызванную приближением следственной группы, адвокат имел достаточно времени для оформления документов, находясь в офисе. Учитывая умышленный характер проступков, Совет счел действия юриста нарушением чести и достоинства профессии. Однако большой стаж работы и частичное признание вины позволили избежать лишения статуса, ограничившись предупреждением.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!