Конфликт между «Монолитным строительным управлением – 1» и компанией «Грандторг» возник из-за поврежденного алюминиевого профиля. Арендованный экскаватор-погрузчик, работавший на объекте, нанес ущерб стоимостью почти 700 000 рублей. В то время как нижестоящие инстанции обязали арендатора возместить убытки, Верховный суд встал на сторону ответчика. Судьи подчеркнули, что суды первой и апелляционной инстанций не уделили должного внимания вопросу контроля над транспортным средством в момент инцидента.
Верховный суд разъяснил правила ответственности арендаторов спецтехники
Верховный суд отправил на пересмотр дело о повреждении оборудования на стройплощадке, подтвердив, что за ущерб, причиненный арендованной техникой с экипажем, отвечает собственник. Экономколлегия напомнила: передача машины вместе с водителем не выводит ее из владения владельца, а значит, именно он несет ответственность за действия оператора в рамках императивных норм права.
Согласно позиции ВС, для правильного разрешения спора необходимо установить, кто именно управлял техникой и на каком основании. Позиция экономколлегии исключает возможность перекладывания ответственности на арендатора, если договор подразумевает аренду с экипажем. Теперь нижестоящему суду предстоит заново изучить обстоятельства дела, опираясь на разъяснение о том, что условия об ответственности, прописанные в соглашениях сторон, не могут противоречить установленным законом нормам владения транспортным средством.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!