Конфликт разгорелся вокруг аукциона на право пользования акваторией водохранилища для размещения понтонов. Проигравшая «Лахта» пыталась оспорить победу «Эко-Тренд», аргументируя это тем, что основной код деятельности победителя связан с недвижимостью, а не с водопользованием. Суды первой и кассационной инстанций поддержали жалобу, однако Верховный суд отменил эти решения.
Верховный суд разрешил участие в торгах без профильного кода ОКВЭД
Разногласия между фирмами «Лахта» и «Эко-Тренд» из-за кода экономической деятельности привели к пересмотру правил допуска к аукционам. Верховный суд встал на сторону победителя торгов, постановив, что несоответствие ОКВЭД предмету договора не может быть единственным основанием для отклонения заявки участника и ограничения конкуренции на рынке водопользования.
Экономколлегия напомнила, что перечень требований к участникам аукционов является закрытым. Он включает наличие задатка, отсутствие заявителя в реестрах недобросовестных лиц и отсутствие процедур банкротства. Включение дополнительных критериев, таких как жесткая привязка к ОКВЭД, нарушает принципы равного доступа к торгам. Судьи подчеркнули, что код выполняет лишь функцию идентификации, а не подтверждает наличие специальных разрешений. Отклонение заявок по формальным признакам необоснованно сужает круг участников, лишая компании возможности адаптировать свою деятельность под условия конкретного контракта.



Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!