Верховный суд пересмотрел правила взыскания долгов и убытков

В споре между компаниями «Электрон» и «Возрождение» ВС встал на сторону арендатора. Истец пытался взыскать 56,8 млн руб. за пользование недвижимостью, опираясь лишь на отсутствие акта возврата помещений. Коллегия подчеркнула, что формальное отсутствие документа не доказывает факт реального использования активов, особенно если компания-банкрот физически прекратила деятельность. Суд усмотрел в действиях истца попытку искусственно нарастить задолженность в реестре.

Другой важный прецедент касается сроков предъявления исполнительных листов. В деле «ВИК» против «Газпром Транссервиса» суд постановил, что частичная оплата долга по мировому соглашению прерывает срок давности. Теперь этот период исчисляется заново с момента последнего платежа ответчика, что дает кредиторам больше времени на принудительное исполнение решений.

Также ВС снял ответственность с общества «Эталон» по иску о взыскании 6,1 млн руб. убытков арбитражного управляющего Сергея Ирхина. Выяснилось, что страховая компания не имела права заключать договоры обязательного страхования ответственности в рамках закона о банкротстве, а сам страховой случай наступил до даты вступления полиса в силу.