История началась в 2014 году, когда муниципальное предприятие из Видного договорилось о подключении к ТЭЦ-26. Спустя семь лет правопреемником по договору стало «Мособлэнерго», а срок исполнения технических условий сдвинули на 2023 год. Когда работы снова не были завершены, «Мосэнерго» отказалось продлевать соглашение, сославшись на отсутствие резервов мощности. АСГМ поддержал энергетиков, подчеркнув, что истец был в курсе проблем с нагрузкой, так как участвовал в профильных заседаниях Минэнергетики Подмосковья.
Верховный суд разрешил энергетикам отказывать в техприсоединении
Дефицит свободной мощности стал законным основанием для отказа в продлении договора на технологическое присоединение к сетям. Верховный суд встал на сторону «Мосэнерго», заблокировав попытку «Мособлэнерго» принудительно продлить обязательства по подключению к ТЭЦ-26, несмотря на просрочку выполнения технических условий со стороны заказчика.

Ситуация изменилась в апелляции и кассации, где суды обязали «Мосэнерго» продлить техусловия, опираясь на правила недискриминационного доступа. Однако экономколлегия Верховного суда отменила эти решения. Судьи указали, что сетевую организацию нельзя принуждать к продлению договора, если физически отсутствует возможность подать энергию. Теперь отказ в подключении из-за нехватки мощностей признан юридически обоснованным, что ставит точку в споре № А40-163614/2025.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!