Конфликт разгорелся вокруг серии сделок, заключенных супругами в мае 2024 года, включая передачу долей в бизнесе. Хотя адвокат официально прекратил сотрудничество с женщиной и зафиксировал обязательство не участвовать в спорах сторон, он продолжил работать с ее бывшим мужем. Спустя год экс-супруга обратилась в АС Московской области, заявив, что подписывала документы под давлением.
АП Москвы наказала адвоката за использование личной переписки клиентки
Адвокат, представлявший интересы супругов при разводе, оказался под следствием Адвокатской палаты Москвы после того, как использовал записи голосовых сообщений бывшей клиентки в суде. Юрист пытался доказать законность сделок, которые женщина оспаривала, опираясь на конфиденциальные данные, полученные им в период совместной работы с парой.
В ответ на иск адвокат нотариально заверил историю переписки в мессенджере, включив туда голосовые сообщения истицы, отправленные в период их сотрудничества. Суд принял эти доказательства и отклонил претензии женщины. Однако поведение юриста вызвало ответную жалобу в Адвокатскую палату. Квалификационная комиссия и Совет АП пришли к выводу, что защитник допустил нарушение правил о конфликте интересов. Хотя факт разглашения адвокатской тайны не был официально подтвержден, юристу вынесли предупреждение, подчеркнув, что при возникновении противоречий между бывшими клиентами он был обязан полностью устраниться от дела.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!