Конфликт начался после ввоза турецких комплектов пологов плотностью 900 г/м2. При оформлении фирма отнесла товар к коду 8716 ТН ВЭД, отведенному для прицепов и их частей. Однако таможенники после экспертизы настояли на позиции 3926, что автоматически увеличило размер пошлины. Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию государства, указав, что тент не обладает признаками конструктивной части полуприцепа, а выполняет лишь защитную функцию.
Верховный суд решит спор о таможенной пошлине на тенты «Бонум»
Компания «Бонум» пытается оспорить решение Южной электронной таможни о переклассификации импортных ПВХ-пологов для полуприцепов. Вместо льготной ставки 5%, которую применил декларант, ведомство настояло на 6,5%. Теперь Экономколлегия Верховного суда определит, является ли тент полноценной частью транспортного средства или лишь защитным материалом общего назначения.
В кассационной жалобе «Бонум» настаивает, что суды необоснованно перевели товар в «корзиночную» категорию «иное». Компания подчеркивает: тенты спроектированы исключительно для их техники, что подтверждается спецификой производства. Дополнительным аргументом фирмы стали ссылки на практику классификации аналогичных изделий других брендов и разъяснения ФТС. Судебное заседание назначено на 9 сентября.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!