Верховный суд запретил двойное взыскание при выводе активов

Конфликт разгорелся вокруг двух коммерческих помещений, которые Аркадий Попов подарил дочери Елене, а та передала их матери Ольге. Вскоре все участники цепочки оказались банкротами, а договоры дарения были аннулированы судом. Финансовый управляющий дочери попытался включить в реестр требований кредиторов Ольги стоимость спорных объектов в размере 52,9 млн рублей. АС Московской области изначально отказал в этом, указав, что аналогичная сумма уже числится в реестре по заявлению Аркадия Попова, однако апелляция и кассация встали на сторону управляющего.

Верховный суд пришел к выводу, что всю цепочку сделок следует рассматривать как прикрытие прямой передачи имущества от отца к матери. Поскольку дочь добровольно участвовала в схеме сокрытия активов, она обязана возместить убытки на основании статьи 1064 Гражданского кодекса. При этом ответственность матери как приобретателя и дочери как сопричинителя вреда является солидарной. Это означает, что исполнение обязательства одним из них автоматически освобождает второго, предотвращая риск двойного взыскания. В итоге высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов и оставила в силе первоначальный отказ в удовлетворении требования, тем самым пресекая попытки искусственного увеличения кредиторской задолженности.