Прецедент возник после рассмотрения дела москвича, пытавшегося спасти машину от изъятия через сделку купли-продажи. Преображенский районный суд и Вторая кассация ранее встали на сторону покупателя, посчитав, что вмешательство в судьбу автомобиля нарушает права собственника. Однако высшая инстанция отменила эти решения, указав на фиктивность передачи прав: фактически машина оставалась у осужденного, а договор существовал лишь на бумаге.
Верховный суд разрешил конфисковать проданное авто пьяного водителя
Договор купли-продажи автомобиля больше не является гарантией защиты от его конфискации, если машина не была физически передана новому владельцу. Верховный суд постановил, что право собственности возникает в момент передачи транспорта, а не после подписания бумаг, что позволяет изымать имущество у осужденных за нетрезвое вождение водителей.
Судьи подчеркнули, что конфискация выступает императивной мерой, а не дополнительным наказанием. Поэтому уточнение реального владельца транспортного средства не считается изменением обвинения или нарушением защиты, даже при рассмотрении дела в особом порядке. Теперь Преображенскому суду предстоит заново решить судьбу вещдока, который, согласно позиции ВС, подлежит безусловному изъятию в пользу государства.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!